Jumelles Brightsky 28x110

addendum-addenda

( 5 / 5 )

Je reviens sur ma proposition finale au sujet de l'utilisation de filtres interférentiels. Certes on peut visser des filtres sur les oculaires de ces jumelles mais ils sont placés à "l'extérieur" de l'oculaire et le résultat obtenu est très moyen ( reflets) . Ces jumelles étant non coudées et donc destinées essentiellement à l'observation des constellations plutôt "basses" c'est à dire celles qui sont les plus impactées par la pollution lumineuse pourquoi ne pas envisager des oculaires directement équipés "in situ" de ce type de filtres....

objectivité

( 5 / 5 )

eh, eh .... je constate avec satisfaction que mon petit commentaire très élogieux concernant la monture à fourche Omegon n'est pas tombé dans les oreilles de sourds...C'est très bien ainsi car mettre au placard un tel animal que celui-ci était bien triste... Le fauve a besoin de courir et de s'exprimer ...
Attribuer une seule étoile à des jumelles de cet acabit est bien injuste me semble-t-il !!! Le petit peuple de l'Astronomie a parfois tendance à être un peu obtus en matière d'innovation et préfère contempler la perfection de son matériel sans y mettre l'oeil dedans. Tout cela est bien dommage.
Dire que ces jumelles ne présentent aucun défaut serait mentir mais en comparaison du plaisir qu'elles procurent lors de l'observation du ciel profond ces petites imperfections ne pèsent pas bien lourd. A quand les 120 , 130 ...;etc?
J'ai récemment pu constater combien l'optique que possèdent ces jumelles est de bonne facture.. Le bleu de Neptune était bleu et pas bleu-gris par exemple. Ces jumelles sont très lumineuses ne nous y trompons pas et l'observation des amas ouverts ou même de certaines nébuleuses scotche l'observateur et il est difficile de décoller les yeux...La simplicité au service de l'observation. Que demander de plus? Peut-être l'usage de filtres interférentiels placés de telle sorte qu'ils puissent être utilisés à discrétion selon le type d'observation. Continuez Omegon!!!

essai positif jumelles 28x110

( 4 / 5 )

Ces jumelles sont hors normes, par leur dimension, leur poids, et aussi la qualité des observations qu'elles procurent. Le piqué des cratères sur la lune est étonnant, on voit deux bandes sur Jupiter et bien sûr les satellites même très rapprochés, M42 et andromède sont impressionnantes, etc...
La vision binoculaire apporte un 'plus' par rapport à un petit télescope.
Par contre, elles nécessitent un trépied très solide et très haut (pour observer au zénith : pour moi = Titania Oregon 600, elles sont très lourdes et difficiles à manipuler, et il y a pas mal d'aberration chromatique sur la lune et Vénus par exemple. La mise au point se fait oeil par oeil, pas très pratique en observation terrestre. Donc un achat pour les passionnés.

Matériel décevant...!

( 1 / 5 )

Bonjour à Toutes et à Tous

Je viens de m'offrir ces jumelles pour noël 2015 avec un pied titania 800 et la fourche pour grandes jumelles. Quelle déception...!
Tout d'abord le pied et la fourche. Après nettoyage de la peinture sur les supports des coussinets la fourche tourne à merveille. Le pied est stable et de bonne facture. Toutefois, je n'en dirai pas autant des jumelles. En effet, le montage est plus que branlant sur la fourche jusqu'à ne pas permettre la mise au point des oculaires individuels tellement l'ensemble n'est pas rigide. Quand au réglage de l'écartement des oculaires, même pas en rêve. Il faut la masse est un écarteur pour le réglage et ce après avoir dévisser le système permettant le réglage. Après avoir regardé la lune j'ai constaté une irisation jaune tout autour de la lune. Si toutefois vous souhaiter regarder au zénith, oubliez... Sinon, vous risquez fort de vous retrouver avec des problèmes aux cervicales.

Ce produit est décevant, je ne le conseille pas. De plus, pour ma part, ces jumelles ont terminé dans la poubelle. Voici 669,00 euros que j'aurais préféré mettre dans un instrument plus performant et mieux fini.

C'est désolant de ne pouvoir essayer le matériel avant d'acheter.

En ce qui concerne Astroshop, rien à dire, le vendeur est très performant malgré l'envoi d'une seconde paire de jumelles. En effet, la première paire est arrivée dans un triste état y compris le pied. Ce qui m'a valu un retour immédiat. Mais Astroshop a assuré le coup par un second envoi aussi rapidement.

Patrice W.

Réponse de notre spécialiste sur cet avis Sandra Eguay

Pour avoir testé ces jumelles en direct, il n'est guère normal que votre exemplaire montre un liseré jaune prononcé. Vous êtes peut-être tombé sur un exemplaire défectueux. Auquel cas sommes nous désolés pour cela, et en espérant que le modèle de remplacement ne présentait pas ce défaut.

A titre personnel, je conseille d'aller vers un trépied bien plus lourd et haut que le Titania 500, ou même le 600.
L'Orion Monster Parallelogram est l'un des seuls systèmes à assurer à la fois le soutien, l'orientabilité et le bon accès au zénith avec ces jumelles :
http://www.astroshop.de/fr/montures/orion-monture-parallelogramme-monster-avec-statif-tripode/p,44457
L'autre possibilité est d'utiliser une fourche à la place d'une tête ordinaire, avec une queue d'aronde photographique vissée sur la face ventrale des jumelles :
http://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,33131
http://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
Le tout sur un trépied robuste, idéalement avec une colonne centrale à crémaillère. En tout cas plutôt quelque chose de ce gabarit dans l'idéal : http://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-923/p,8113